Type de veille: L'UNIL dans les médias

Le 07 mai 2024, le conseiller d’Etat chargé de la formation Frédéric Borloz faisait part de «slogans dont certains avaient un caractère raciste évident». Il faisait alors allusion aux mots utilisés lors des manifestations pour la Palestine qu’ont connu le campus il y a quelques mois. Après étude d’écrits et de paroles, l’Unil a affirmé lundi n’avoir rien trouvé de «juridiquement contestable» en ce sens. Ont été analysés: «ce qui a été dit publiquement, ce qui a été reçu par courrier ou encore ce qui était consultable dans la presse ou sur les réseaux sociaux». Pour Frédéric Borloz, le dossier n’est cependant toujours «pas clos», a-t-il affirmé par téléphone à la rédaction du Courrier. Il se refuse toutefois à exemplifier ses accusations du printemps dernier.

«Un an après le nouvel embrasement au Proche-Orient, le campus de l’EPFL et de l’Unil reçoit une organisation pacifiste conjointe israélo-palestinienne. Des parents endeuillés par la perte de leur enfant, qui ont choisi de transcender leur peine par la fraternité.»

Mercredi 9 octobre ont eu lieu des manifestations pro-palestiniennes sur les campus de l’UNIL, de l’EPFL ainsi que de l’UNIGE. Des repas collectifs, discussions, infokiosks et ateliers de sérigraphie se sont déroulés devant le bâtiment Géopolis durant la journée. En milieu d’après-midi, un cortège a ensuite traversé le campus pour se terminer sur l’Esplanade de l’EPFL. Une démonstration scénographique symbolique (de la peinture rouge sur le sol pour «dénoncer le génocide israélien» et «représenter le sang coulant sur les mains de l’institution [l’EPFL]») y a eu lieu.

A Genève, un sit-in pour Gaza a été organisé par des étudiant·es dans le hall d’uni Dufour, notamment pour renouer un dialogue avec le rectorat.

Selon le 24 heures, les manifestant·es lausannois·es étaient près de 200, environ 300 pour Le Courrier, tandis que Le Temps les chiffraient à 100. Le but de la manifestation (organisée par le collectif Occup’ UNIL Pal et la Coordination étudiante pour la Palestine EPFL) était de reprocher à l’UNIL et à l’EPFL de ne pas avoir respecté leurs engagements pris en mai dernier suite à une première occupation de manifestant·es. «Les militant·es déplorent que le fonds d’aide aux universitaires palestinien·nes ne bénéficie pour l’heure à personne, que le comité d’éthique chargé d’évaluer les collaborations internationales n’ait toujours pas été officialisé et que la prise de position du rectorat concernant la guerre au Proche-Orient soit «frileuse» et «très peu publicisée»», précise Le Courrier. Contactée, l’UNIL assure pourtant avoir «pleinement tenu ses engagements», précise le 24 heures.
Du côté de l’EPFL, les critiques sont plus vives. «Les manifestant·es jugent notamment les réponses de l’EPFL sur ses liens avec les universités israéliennes trop imprécises» écrit Le Courrier. «Nous maintenons le fait que, pour nous, le boycott académique n’est pas une réponse appropriée» exprime la porte-parole de l’EPFL.

Dans Le Temps du 24 septembre, le député vaudois Fabrice Moscheni (UDC)  s’alarme de la «chute» de l’UNIL dans le classement Quacquarelli Symonds (QS). M. Moscheni associe notamment sa position dans un classement international a une mesure fiable de la qualité de l’enseignement et de la recherche.

Luciana Vaccaro, présidente de swissuniversities et le chercheur FNS senior à l’UNIL Antoine Gallay défendent l’Université de Lausanne dans des articles respectifs. Les deux soulignent les limitations des classements, et celui du QS en particulier, pour mesurer la qualité de l’enseignement et de la recherche.

La première avance: «La qualité des hautes écoles suisses repose sur une procédure d’accréditation rigoureuse, menée par un organe indépendant instauré par la Confédération et les cantons: le Conseil suisse d’accréditation (CSA)» Ce système «n’est pas mû par des motivations autres – commerciales notamment – que le développement et le maintien de la qualité au sein des hautes écoles suisses» prend en compte l’employabilité des diplômé-es, la formation des citoyen-nes à part entière et la capacité à se démarquer dans les réseaux scientifiques.

Le deuxième critique le fait que Fabrice s’est référé à « des classements », mais qu’il a seulement nommé un classement (QS), «l’un des classements internationaux les plus fréquemment cités (avec ceux de l’Université Jiao Tong de Shanghai, duTimes Higher Educationet de l’Université de Leiden),» selon lequel l’UNIL a reculé significativement, depuis 2015, contrairement aux universités de Genève et de Zurich. «De fait, si le classement de Leiden montre aussi le déclin de Lausanne, l’institution progresse au contraire dans le classement de Shanghai et reste stable dans celui du Times Higher Education. La comparaison avec Genève et Zurich confirme l’évolution relativement stable et similaire des trois institutions au fil des ans.»  Il estime donc que Fabrice Moscheni a choisi le classement qui lui permettait d’étayer son propos, jugeant que dans le contexte de la recherche, cela serait de la«fraude scientifique», qu’il manque de «rigueur et d’honnêteté intellectuelles».