Catégorie: Réseaux académiques

Dans un article du Heidi.News, la journaliste Sarah Sermondadaz revient sur la conférence de presse organisée le 7 juillet 2022 à l’occasion du retour de Maryna Viazovska et Hugo Duminil-Copin de Helsinki, ou les deux lauréat·es se sont fait décerner la prestigieuse médaille Fields. Lors de l’évenement, le recteur de l’Université de Genève, Yves Flückiger, le président de l’EPFL Martin Vetterli, et les conseiller·ères d’Etats Anne Emery-Torracinta et Frédéric Borloz ont tenu des discours sur l’excellence des institutions de recherche helvétiques.

Malgré ces distinctions, les milieux universitaires sont inquiets depuis l’exclusion de la Suisse du programme de recherche européen, Horizon Europe. «Ce sont de précieuses collaborations internationales qui passent désormais sous le nez de la recherche suisse, toute excellente qu’elle soit…  Nul ne peut être champion s’il joue seul à domicile, répètent depuis un an les milieux universitaires. Et l’on craint que, si les positions politiques restent inflexibles sur ce dossier, l’heure ne soit plus aux célébrations de troisième mi-temps dans dix ans, mais à la gueule de bois.» argue la journaliste.

Le mouvement Opération Libero a presenté son texte d’initiative pour surmonter le blocage entre la Suisse et l’Union européenne (UE) concernant l’accord-cadre. Le mouvement, majoritairement composé par des jeunes, exige que le gouvernement Suisse soit obligé de négocier et de conclure un accord avec l’UE.

Pour le moment, aucun parti gouvernemental soutien l’initiative. Cependant, Opération Libero peut compter sur le soutien de l’Union des étudiant-e-s de Suisse (UNES). »Les délégués de notre association ont des positions politiques divergentes. Mais nous sommes tous d’accord sur cette question : la jeune génération a besoin de toute urgence d’une solution à la question européenne. C’est pourquoi nous soutenons cette initiative», explique Maxime Barthassat, membre du comité. Pour l’UNES, c’est la participation au programme d’échange Erasmus+ qui est au premier plan. Selon le journal, depuis l’exclusion, les séjours dans une université à l’étranger sont devenus «beaucoup plus onéreux», avec pour conséquence que seuls les étudiant-es privilégié-es pourraient encore se l’offrir.

«Le nouvel entretien entre Livia Leu et la Commission européenne jeudi n’a pas permis de percée sur les relations bilatérales. La faute à Bruxelles, selon la secrétaire d’Etat, qui est aussi repartie sans bonnes nouvelles sur Horizon Europe.»

Le Conseil européen de la recherche a confirmé que 19 lauréats de bourses basées au Royaume-Uni ont décidé de quitter le pays afin de conserver leurs bourses, à la suite de la date limite de décision finale fixée hier.

Les bénéficiaires ont été confrontés à un choix douloureux : soit ils s’installent dans l’UE pour conserver leur bourse, soit ils restent au Royaume-Uni et s’appuient sur un système de sauvegarde local qui, selon le gouvernement britannique, reproduira leur bourse.

Ce jeudi, la secrétaire d’Etat Livia Leu mène pour la troisième fois des entretiens exploratoires avec des représentant-es de l’Union européenne. Elle veut s’engager pour que la Suisse s’associe au programme Horizon Europe et s’apprête en outre à signer l’accord sur la deuxième contribution suisse à la cohésion. (RTS)

Le journaliste de la NZZ rappelle que «la recherche a été prise en otage par la politique de pouvoir de l’Union européenne». Cependant, «la consigne», donc l’adhésion au programme Horizon Europe, perd en valeur au fur et à mesure que le programme avance. «Au bout d’un moment, il n’est plus intéressant de courir après un train qui s’éloigne. […] C’est pourquoi l’UE devrait également se demander si le moment n’est pas venu d’ouvrir la porte. On peut imaginer qu’elle n’autorise la Suisse à participer que ponctuellement à des appels d’offres [concernant des bourses pour des jeunes chercheur-es], mais qu’elle lie ensuite la participation ultérieure à des progrès futurs. Un retour [à Horizon Europe] ne sera pas gratuit. […] Bruxelles ne se laisse pas acheter.»

«Hier [29.06.2022], les ministres des sept gouvernements cantonaux, dont Fribourg, ont publié une lettre ouverte en soutien aux Hautes Ecoles de Suisse occidentale, qui souffrent de la mise à l’écart des programmes de recherche européens. Le conseiller d’Etat Olivier Curty justifie cette démarche.»

Le Conseil des EPF et le Credit Suisse ont annoncé mercredi (29.06) le transfert du SwissTech Convention Center de l’EPFL. Bâti en 2014 en tant que parternariat public-privé, le centre de congrès est racheté par la  Confédération pour 140 millions de francs. 

Le rachat a pour but de venir en aide financièrement à l’EPFL qui a rencontré des difficultés de rentabilité du SwissTech. Selon une porte-parole de l’EPFL , la perte s’élevait à plusieurs millions de francs par an.

«Cette solution présente de nombreux avantages. Elle permettra de réduire considérablement les coûts d’exploitation du centre de congrès, actuellement déficitaire. Cela améliorera les conditions-cadres permettant à l’EPFL d’exploiter pleinement le potentiel de cette infrastructure stratégique, que ce soit pour l’organisation de conférences scientifiques ou à d’autres fins académiques», affirme Matthias Gaümann, vice-président de l’EPFL.

Dans une lettre ouverte, les sept ministres ou conseiller-ères d’État en charge de la formation dans les cantons responsables de la Haute École spécialisée de Suisse occidentale (HES-SO) appellent au Conseil fédéral de trouver un accord avec l’Union européenne pour la ré-association de la Suisse à Horizon Europe.

Les négociations entre l’Union européenne (UE) et le Royaume-Uni concernant l’adhésion au programme de recherche Horizon Europe n’avancent guerre. Comme la Suisse, le gouvernement britannique a assuré les chercheur·euses qu’il allait financer celles et ceux qui reçoivent une bourse de l’ERC ou une bourse Marie Curie si aucun accord n’est trouvé.

Cependant, les scientifiques britanniques hésitent à développer des propositions de recherches pour lesquelles ils et elles n’auront une réponse que dans dix-huit mois, car il n’est pas clair s’ils et elles seront encore autorisé-es à postuler à ces bourses. Pour Vivienne Stern, présidente de Universities UK International, cette situation représente un réel risque de fuite de cerveaux pour le Royaume-Uni.

Au nom de la campagne Stick to Science, plusieurs resonsables d’organisations britanniques et suisses (dont l’EPFZ et l’EPFL) ont alors adressé un courrier à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, lui demandant de «débloquer la situation».

Le Conseil fédéral change de cap et se prononce en faveur d’un fonds de soutien aux jeunes entreprises. Il devrait se concentrer sur les domaines de la décarbonation et de la numérisation.

Selon la Neue Zürcher Zeitung, «Le premier terme cité introduit sans doute la nouvelle arme à tout faire appelée politique climatique dans le débat sur un fonds d’innovation étatique. Le terme « numérisation » semble plus diffus et pourrait être interprété de manière si large qu’il pourrait finalement englober de nombreuses jeunes entreprises, au-delà des auberges de campagne. […]

Un facteur essentiel derrière cette décision est le conflit en cours avec l’UE. Actuellement, la Suisse n’a pas pleinement accès à « Horizon », le programme-cadre de l’UE pour la recherche et l’innovation. Cette situation suscite une grande inquiétude au sein de la communauté scientifique helvétique. Le Secrétariat d’État à la formation, à la recherche et à l’innovation avait annoncé mardi les résultats d’une enquête menée auprès de près de 900 chercheurs, entreprises et autres institutions concernées. Selon le rapport fédéral, de nombreuses personnes interrogées ont signalé une détérioration de la situation – notamment en raison de la restriction de l’accès aux possibilités de financement et de la réduction du réseau international. Depuis un certain temps, divers représentants du monde de l’innovation se sont prononcés en faveur d’un coup de pouce de l’État pour le financement des jeunes entreprises. L’un des messages clés derrière de telles revendications est le suivant : « Le marché seul ne fera pas l’affaire ».

Un tel message peut surprendre si l’on considère qu’il émane de personnes fortement orientées vers le marché. De tels représentants justifient souvent leur demande par le souhait de «lutter à armes égales». En d’autres termes : les autres pays ont aussi des programmes d’encouragement étatiques, la Suisse doit donc faire de même. faire quelque chose de similaire si elle veut ne veut pas se laisser devancer. Pour le ministre de l’économie [Guy] Parmelin aussi c’était, selon le document de discussion de son département, un argument essentiel argument en faveur d’une aide étatique.»

«Les responsables de la recherche du Royaume-Uni et de la Suisse ont lancé un appel de dernière minute au nom de plus de 5 600 grands organismes de financement et d’exécution de la recherche, de scientifiques et d’entrepreneurs de toute l’Europe à la présidente de la Commission européenne, lui demandant de permettre à leurs pays de s’associer à Horizon Europe.

Alors que le gouvernement britannique se rapproche de l’activation du plan B et de l’abandon de l’association, la commissaire à la recherche Mariya Gabriel a confirmé à Science|Business en début de semaine que l’association du Royaume-Uni et de la Suisse reste subordonnée à la résolution de questions politiques plus larges.»

«La Suisse est actuellement considérée comme un pays tiers non associé au programme-cadre pour la recherche et l’innovation de l’Union européenne (UE) Horizon Europe. Afin de connaître les répercussions de cette non-association, le SEFRI a réalisé une enquête auprès de chercheurs, d’entreprises et d’institutions concernés en Suisse. À la lumière des quelque 900 réponses obtenues, il apparaît que dans la plupart des cas, la situation s’est détériorée par rapport à la période d’association de la Suisse à Horizon 2020.»

Selon le moniteur d’érosion publié par le groupe de réflexion libéral «Avenir Suisse»,  l’incertitude règne dans l’économie et la science suite à l’exclusion suisse des programmes de recherche de l’Union européenne (UE). Les entreprises souffrent aussi de cette exclusion, car elles entretiennent des liens importants avec la recherche suisse, premièrement parce que la recherche attire un «pool de têtes innovantes», mais aussi les entreprises sont elles-mêmes directement impliquées dans environ un sixième des projets de recherche. La solution de remplacer les financements par des fonds purement suisses n’est pas réaliste, vu que les projets de recherche sont de plus en plus souvent élaborés dans des réseaux européens transfrontaliers, affirme Avenir Suisse. En cas de doute, la Suisse risque de voir l’industrie délocaliser ses projets de recherche dans l’espace européen, met-elle en garde.

Pour cette raison, l’organisation faîtière de l’économie suisse, Economiesuisse, et l’Union patronale suisse ont écrit au Conseil fédéral pour lui demander instamment de débloquer la politique européenne.

Les député·es européen·nes lancent un appel urgent au Conseil fédéral et à la Commission européenne pour rétablir une relation de travail fonctionnelle. Signé par des membres des cinq grands groupes politiques, la lettre souhaite que le Conseil fédéral et la Commission européenne intensifient les échanges dans le but d’établir une «relation ambitieuse et à long terme».

Dans ce contexte, les auteur·es saluent l’intervention au Conseil national en faveur d’un accord de stabilisation, combiné à une troisième contribution de la Suisse à la cohésion. Les signataires espèrent que cela créera une atmosphère favorable à la clarification des questions institutionnelles et à la coopération dans le cadre d’une série de programmes de l’UE, notamment dans le domaine de la science et la recherche avec l’association Suisse à Horizon Europe.

A partir de 2024, le Conseil européen de la recherche (CER) a décidé d’introduire un financement forfaitaire dans ses subventions avancées pour les chercheur-euses expérimenté-es. L’introduction de montants forfaitaires est censé alléger la charge des rapports et de permettre aux chercheur-euses d’être payé-es sur la base des activités réalisées.

« L’édition scientifique n’est pas qu’un vecteur de diffusion des savoirs, c’est un outil majeur de soft power. La Chine l’a bien compris, qui a beaucoup investi ces cinq dernières années. Avec un résultat encore modeste: sur les 100 revues scientifiques les plus influentes au monde, seules trois sont chinoises, d’après la China Association for Science and Technology. A l’occasion d’un congrès organisé le 13 juin 2022 à Pékin, les autorités politiques et scientifiques chinoises ont fait part de leur volonté de porter l’édition scientifique chinoise – dont une bonne part se fait déjà en langue anglaise – au premier rang. »

L’Allemagne souhaite une ouverture rapide des négociations entre l’Union européenne (UE) et la Suisse sur le « paquet Horizon ». Le ministre allemand de l’Economie Robert Habeck ainsi que la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock ont mis en avant leur soutien pour la Suisse lors d’une rencontre avec le vice-président de la Commission européenne Maros Sefcovic.

Le « paquet Horizon » comprend les programmes-cadres de l’UE dans le domaine de la recherche et de l’innovation. La Commission européenne devrait également entamer rapidement des négociations avec la Suisse sur le programme de formation « Erasmus plus », arguent les politiciens allemands.

La ministre Annalena Baerbock justifie son engagement par les relations sociales et économiques étroites qui lient les deux pays, et qui ont particulièrement été touchées par la rupture des négociations sur l’accord-cadre. Elle souhaite pouvoir rétablir des relations commerciales stables et juridiquement sûres entre l’UE et la Suisse, surtout dans le domaine de la technologie médicale.

A 93 voix contre 92, le Conseil national a adopté ce lundi 13 juin la motion pour réintroduire les chercheur-euses helvétiques aux programmes de recherche de l’Union européenne (UE). Le texte exige du Conseil fédéral d’élaborer une sorte d’«accord de stabilisation» avec l’UE afin de garantir la participation de la Suisse aux programmes de recherche. Le cas échéant, le texte envisage même de payer la troisième contribution de cohésion à l’UE afin de faciliter les négociations.

Avec sa proposition de traiter l’admission des chercheur-euses dans ces programmes séparément de la question institutionnelle, elle s’oppose à l’approche du Conseil fédéral qui favorise l’élaboration d’un paquet plus vaste. Pour Ignazio Cassis, cette approche n’est pas réaliste. Selon lui, elle limiterait la marge de manœuvre du Conseil fédéral. «On ne peut pas négocier avec quelqu’un qui ne veut pas négocier. L’UE fait en effet un lien entre cette association aux programmes européens et les questions institutionnelles, ce que nous ne voulons pas. Négocier, nous le faisons déjà. Mais croire qu’en payant plus, nous aurions accès à ces programmes, c’est de la poudre aux yeux. Le Conseil fédéral ne peut pas être plus clair.» – rétorque-t-il.