Catégorie: Société et hautes écoles

Dans le cadre de la réunion annuelle des lauréats du prix Nobel de Lindau (DE), l’ingénieure en biochimie américaine Frances Arnold, lauréate du prix Nobel de chimie en 2018 et ancienne conseillère à Washington D.C. donne une interview au Tages-Anzeiger.

Selon elle, ce sont les coupes budgétaires qui causent le plus de dégâts dans le paysage académique américain. Celles-ci signifient que dorénavant deux fois moins de jeunes chercheur·euses pourront se lancer dans la science, impliquant alors un manque de relève de la génération actuelle. L’ingénieure observe actuellement un double phénomène inquiétant: une fuite des cerveaux à l’étranger, combinée à une absence d’arrivée de nouveaux talents dans le pays. Elle explique en outre que l’année prochaine comprendra une baisse considérable de doctorant·es dans de nombreuses universités. Selon elle, les dégâts actuellement causés sont irréversibles. En effet, même si un prochain gouvernement serait très favorable à la science, certaines connaissances spécialisées seraient irrémédiablement perdues, «car les meilleurs éléments cherchent d’autres emplois», indique-t-elle.

L’ex-conseiller d’Etat neuchâtelois et ancien candidat pour le poste de recteur·ice à l’UniNE, Laurent Kurth, a été nommé à la présidence du Conseil d’Unisanté par le Conseil d’Etat vaudois. Il remplacera dès septembre 2025 le professeur Dominique Arlettaz, ancien recteur de l’Unil, pour la fin de son mandat jusqu’en juin 2027. Diplômé en économie politique et en gestion d’entreprise, Laurent Kurth est aujourd’hui économiste consultant indépendant (MedInside). Il exerçait déjà un mandat d’économiste agréé à titre bénévole pour Unisanté depuis octobre 2024 (ArcInfo).

En plus du changement de présidence, Unisanté renouvellera son directeur général avec l’arrivée le 1er août de Karim Boubaker, médecin cantonal vaudois. Il remplacera Jacques Cornuz qui part à la retraite. (RTS)

Le Beobachter a étudié les salaires d’entrée médians selon le niveau de formation dans différentes branches, d’après les chiffres d’une étude de l’OFS publiée à l’automne 2024.

Selon l’analyse, les salaires à la sortie des études varient fortement selon la filière universitaire en Suisse. Un an après l’obtention du diplôme, les écarts seraient considérables. Les diplômés en sciences économiques (gestion ou économie politique) gagnent en moyenne 80’000 francs avec un bachelor, tandis que ceux en médecine perçoivent seulement 45’000 francs. Cette différence s’explique par le fait que les études de médecine ne sont considérées comme complètes qu’après le master et l’examen fédéral. En droit, le salaire après un bachelor est d’environ 63’300 francs, et n’augmente que légèrement à 65’000 francs après le master. Ce faible écart entre bachelor et master s’explique par le stage d’un an, obligatoire pour passer l’examen d’avocat, généralement effectué après le master.

Cinq ans après l’obtention du diplôme, les écarts de rémunération entre les disciplines tendent à se réduire. Les augmentations sont particulièrement notables dans les domaines du droit et de l’ingénierie, soit les secteurs moins bien rémunérés après la première année en sortie d’études. Ainsi, l’écart salarial initial de 35’000 francs entre les filières les mieux (économie) et les moins bien rémunérées (médecine) diminue à 27’000 francs, désormais entre les diplômés en droit et en sciences techniques.

Une étude du département de psychologie de l’Université de Cologne a observé que des vidéos explicatives trop simplifiées dans le cadre de vulgarisations scientifiques renforcent une illusion de compétence chez leurs spectateur·ices, en leur procurant un faux sentiment de maîtrise. La simplification comporterait ainsi le risque de restreindre l’esprit critique des personnes auditrices. «Cette expérience montre que l’“easiness effect” peut être déclenché de manière prévisible par des résumés vidéo, et qu’il persiste même chez des personnes informées de ses effets potentiellement négatifs sur l’évaluation de leurs propres compétences», explique le professeur Kai Kaspar, responsable de l’étude. «Les résultats soulignent la nécessité de stratégies responsables en communication scientifique», ajoute-t-il.

«Le rapport annuel 2024 informe sur les affaires et les décisions prises par la CSHE au cours de l’année sous revue. Pour la CSHE en 2024, il a notamment été question d’approuver des projets de collaboration dans les domaines prioritaires de la politique des hautes écoles que sont la numérisation, l’encouragement de la relève scientifique, le développement durable et l’égalité des chances ; de mettre en œuvre l’initiative sur les soins infirmiers ; de pérenniser la possibilité pour les hautes écoles spécialisées de proposer des filières de bachelor intégrant une partie pratique dans le domaine MINT et de créer le Centre suisse de compétence en matière d’intégrité scientifique.»

«En France, des professionnels s’inquiètent de la confusion, dans les rayons des librairies, entre ouvrages sérieux sur la santé mentale et livres inspirés du développement personnel, voire de l’ésotérisme. Dans une lettre ouverte, ils réclament un meilleur balisage pour une meilleure clarté de l’offre.»

Le journaliste de la NZZ Jan Hudec estime qu’une augmentation des places d’études ne suffira pas à répondre à la pénurie de médecins en Suisse. Il faudrait notamment développer en parallèle des places de formation postgraduée, places qui tendent actuellement plutôt à diminuer. Pour le journaliste, les bonnes réponses aux questions centrales de la crise font défaut, encore aujourd’hui. Il propose alors quelques pistes d’action: «le taux d’abandon élevé, notamment chez les jeunes médecins, doit être réduit et des taux d’activité plus élevés doivent être encouragés».

Afin de pallier au premier problème, le journaliste propose une amélioration des conditions de travail. La profession serait devenue trop bureaucratique, à cause notamment du manque de numérisation des hôpitaux suisses et de l’avalanche de nouvelles réglementations. Selon lui, les législateur·rices et les institutions de santé auraient le pouvoir d’améliorer la situation.

Pour répondre à la deuxième problématique, le journaliste avance qu’une meilleure prise en charge externe des enfants, notamment en zone rurale, là où le manque de médecin de famille est le plus haut, pourrait être favorable à des taux de travail plus élevés. Il ajoute que la fin de la pénalisation fiscale des couples mariés pourraient également encourager deux conjoint·es à travailler à des taux plus élevés. Finalement, le journaliste avance que «si quelqu’un a le privilège de se voir financer par l’État une formation longue et coûteuse, il a aussi la responsabilité de rendre quelque chose à la société». Dans cette perspective, il juge qu’une participation financière aux coûts de formation devrait être envisagée, comme cela est actuellement le cas pour les pilotes par exemple.

Suite de l’offensive anti-science de l’administration Trump, l’avenir des données de recherche générées ou stockées aux Etats-Unis inquiète des chercheur·euses suisses. «Vont-elles devenir inaccessibles ou cesser d’être produites? Faudrait-il prévoir des programmes de sauvegarde d’urgence?» questionne Le Temps. Dans ce contexte, bien que les chercheur·euses suisses que Le Temps a interrogé·es disent ne pas être entravé·es par de telles pertes actuellement, des initiatives ont vu le jour:

L’Université de Berne a retiré l’autorisation d’utiliser ses locaux pour un débat organisé par Amnesty International sur la situation dans les territoires palestiniens. «L’université avait dans un premier temps autorisé l’événement, à condition qu’il soit respectueux, équilibré et basé sur la science. Un contrôle a posteriori de l’autorisation donnée a montré que ces conditions n’étaient pas remplies» a indiqué l’Université dans un communiqué. L’évènement, auquel la rapporteuse spéciale de l’ONU sur les droits humains dans la zone Francesca Albanese devait participer, se tiendra dans un autre lieu de la ville. Selon le porte-parole d’Amnesty International Beat Gerber, l’Université aurait changé d’avis suite à la pression publique. «Apparemment, aucune discussion ouverte sur les violations du droit international commises par Israël à Gaza n’est actuellement possible dans cette université», a-t-il déclaré.

Le secrétaire général de la Fédération suisse des communautés israélites, Jonathan Kreutner, se dit soulagé de la décision de l’Université de Berne, avançant qu’«il est inexcusable qu’une organisation de défense des droits de l’homme offre une plateforme à une conférencière qui tient des propos aussi antisémites». Deux universités allemandes ont déjà annulé en début d’année des évènements auxquels Francesca Albanese devait participer. (NZZ)

Depuis plusieurs années, la Suisse est exclue des programmes Erasmus+ et Horizon Europe. Dans les colonnes du Temps, le lecteur Raoul Sanchez dénonce à ce propos «l’instrumentalisation du secteur académique comme moyen de pression» de l’UE envers la Suisse. Il accuse en particulier l’UE de forcer la Suisse, à travers ce processus, à des concessions sur des sujets politiques. Il écrit: «L’avenir des étudiants et chercheurs ne doit pas être utilisé comme levier dans des négociations politiques. La Suisse mérite un partenariat fondé sur des principes de coopération et de respect mutuel, sans recours à des pressions indirectes.» (Le Temps)

En décembre 2022 lors d’un concours oratoire organisé par le Club genevois de débat à l’Université de Genève , un groupe de personnes, est entré dans le bâtiment avec des masques chirurgicaux, scandant des slogans contre la représentante de l’UDC Céline Amadruz, membre du jury. Selon le Blick il s’agissait de membres du syndicat étudiant CUAE.

Un homme qui avait aspergé la conseillère nationale UDC Céline Amaudruz de purin d’ortie et s’apprêtait à entarter la politicienne. Il a été reconnu par une témoin comme ex-membre du syndicat étudiant CUAE reconnu coupable et condamné à trente jours-amende avec sursis. Contestant l’accusation, il fera appel, a annoncé son avocate.

Le professeur en Relations internationales à l’université Johns Hopkins de Baltimore Yascha Mounk explique comment les universités américaines ont connu de véritables dysfonctionnements ces dernières années. La politique identitaire de gauche et la Cancel Culture auraient restreint la liberté d’expression des étudiant·es et des professeur·es. Mais ce que fait aujourd’hui le gouvernement Trump au nom de la liberté d’expression serait une attaque brutale contre celle-ci. Le professeur allemand juge que le populisme de droite est un danger pour la démocratie. «Mais il est important que la gauche se demande également comment on en est arrivé là.» Yascha Mounk est convaincu que la politique identitaire de la gauche a contribué à l’ascension de Donald Trump.

«Près de 4 500 universitaires européens dénoncent le financement par l’UE de projets académiques israéliens contribuant au développement de l’armée.»

«Aucun directeur d’établissement français ne s’est publiquement exprimé sur le réexamen d’accords passés» avec les universités israéliennes.

L’article du Economist abord la perte de confiance croissante envers la science, exacerbée par des décisions politiques controversées comme celle de Robert F. Kennedy Jr., secrétaire américain à la Santé, qui a remplacé un panel d’experts en vaccination par des sceptiques. Cette méfiance ne se limite pas aux États-Unis.

«À première vue, les données semblent équivoques. La part des personnes qui accordent « beaucoup » de confiance aux institutions scientifiques a augmenté depuis 2019 dans des pays comme l’Amérique, la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l’Allemagne et l’Espagne. Mais, au cours de la même période, la part de ceux qui disent ne pas avoir confiance du tout a également augmenté de manière frappante, faisant plus que doubler dans certains endroits. Cette dernière tendance est inquiétante. D’une part, les personnes qui se méfient de la science sont moins susceptibles de suivre les conseils en matière de santé publique.»

Le phénomène s’est intensifié après la pandémie de Covid-19.  «Tout au long de la pandémie, des institutions prestigieuses ont commis des erreurs (par exemple, au début de l’année 2020, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré que le covid-19 n’était sans équivoque pas une maladie transmise par l’air) et les gouvernements ont utilisé la science pour justifier de mauvaises décisions politiques.» Cependant, en même temps, les scientifiques ont fait d’énormes progrès.

L’idéologie politique joue un rôle important : les conservateurs, notamment, se montrent plus sceptiques, et cette tendance est accentuée chez ceux ayant une vision hiérarchique de la société. Le rejet de la science devient alors un marqueur d’identité politique. La gauche, quant à elle, estime plutôt qu’il est normal que les scientifiques travaillent en étroite collaboration avec les hommes politiques pour définir les politiques.

Malgré cela, la majorité de la population mondiale reconnaît encore la valeur des méthodes scientifiques. Pour inverser la tendance, les scientifiques doivent mieux communiquer les bénéfices concrets de leurs travaux, clarifier les consensus et comprendre les causes locales des réticences.

(The Economist, p. 74)

«La Coordination estudiantine pot la Palestine (CEP) dénonce dans un communiqué le choix de l’Université de Fribourg de maintenir les relations avec des institutions publiques israéliennes.»