3 Oct 2017
Dans une lettre ouverte au futur Conseiller national en charge du département fédéral des affaires étrangères, les deux membres du think-tank foraus Florian Egli et Maximilian Stern lui suggèrent d’établir une stratégie d’Open Government Data, afin que la Suisse devienne un centre pour des données ouvertes et une science ouverte.
20 Sep 2017
En 2017 encore, seule une minorité d’études est publiée en libre accès. Mais les bailleurs de fonds de la recherche européens sont de plus en plus nombreux à exiger que les fruits de la recherche publique soient consultables par tous. En outre, « avec le développement de l’édition en accès ouvert, les scientifiques ont pris l’habitude de payer pour publier. Certains acteurs douteux ont vu là une aubaine. Les pratiques sont variables, allant de la pure arnaque jusqu’à des revues honnêtes, mais qui offrent un service insuffisant », explique Jean-Blaise Claivaz, responsable Open Access et données de recherche à l’UNIGE. Martin Vetterli, Président de l’EPFL, estime : « Le monopole des éditeurs traditionnels va finir par tomber, à part peut-être pour certains titres très prestigieux comme Science et Nature, qui valent aussi pour leur travail de sélection. » Marc Dupuis, Président de l’ACIDUL, l’Association du corps intermédiaires et des doctorant·e·s de l’UNIL, le phénomène « publish ou perish » n’est qu’une facette du libéralisme scientifique, qui s’attaquerait aux personnes, aux structures et à la science : au niveau des individus, il est attendu que les scientifiques travaillent sans compter les heures. Au niveau structurel, le besoin de vitesse incite à recourir aux raccourcis, qui mettent parfois en péril une recherche de qualité et également au niveau institutionnel, « une de ses manifestations est l’engagement des collaborateurs à temps partiel pour leur demander de travailler à temps plein. »
19 Sep 2017
La course à la publication entraîne des quantités d’articles scientifiques de moindre qualité, que de moins en moins de chercheurs ont le temps de lire. En effet, les auteurs s’autocitent à outrance pour se rendre visibles dans les moteurs de recherche et s’attirer la bienveillance. Matthias Egger, le président du Fonds national suisse, est décidé à appliquer les procédures issues de la Déclaration sur l’évaluation de la recherche (DORA), qui prône l’abandon des facteurs d’impact pour juger un chercheur, étant donné que le facteur d’impact juge l’impact des journaux et non la qualité et l’impact de la recherche.
14 Août 2017
Matthias Egger, président du Conseil national du FNS, s’engage pour l’« open science ». Dans l’évaluation de la recherche, il aimerait que le FNS ne prenne plus en compte le facteur d’impact, et que les travaux soient évalués selon leur apport aux sciences.
31 Juil 2017
Invoquant le principe du secret des affaires, le Tribunal fédéral a tranché en faveur de l’Université de Bâle dans un procès qui l’opposait à Christian Gutknecht. Ce partisan de l’open access souhaitait que l’institution rende publics les coûts de ses abonnements aux trois principaux éditeurs scientifiques.
18 Juil 2017
À l’instar d’une soixantaine d’autres institutions faisant pression pour négocier un nouvel accord national de licence, neuf importantes universités allemandes résilient leur contrat avec l’éditeur scientifique Elsevier. Plusieurs étapes de la publication étant déjà prises en charge par les universités, « on ne voit pas en quoi consistent les services de l’éditeur scientifique », estime la cheffe de la bibliothèque de l’Université de médecine Charité-Berlin. Aux Pays-Bas et en Finlande, des négociations similaires ont eu lieu pour baisser les prix d’abonnements obérant le budget des universités et pour développer les publications en open access.
13 Juin 2017
Dans l’éditorial de la revue Nature, l’insuffisance de moyens accordés à l’open data est critiquée. Très souvent, les agences gouvernementales manquent de fonds pour mettre en place des plateformes effectives de partage des données et délèguent aux universités la responsabilité de développer de telles infrastructures, ce qui freine l’adoption de standards communs d’hébergement et de conservation des données et empêche leur véritable diffusion dans la communauté scientifique. Afin d’améliorer la transparence et la reproductibilité de la recherche, il faudrait entamer un débat public sur les coûts de l’open data.
2 Mai 2017
Des chercheur·se·s canadien·ne·s e plaident pour que les données utilisées dans les études d’impact environnemental puissent être librement disponibles. Les études informant la prise de décision de politiques publiques sont en général disponibles pour le public, mais leur méthodologie et leurs données restent très peu transparentes. La confiance publique envers les évaluations d’impact environnemental pourrait de plus être renforcée si les procédés de recherche étaient rendus plus transparents.