Catégorie: Recherche

L’Université de Berne souhaite être la première université suisse à mettre en place une chaire en recherche de provenance et en histoire des œuvres suite à l’affaire des œuvres d’art volées des musées suisses (notamment durant la période du national-socialisme) et à la difficulté qu’ont ces derniers à rechercher la provenance des œuvres. Le financement n’est pour le moment pas encore assuré. En août 2016, l’Office fédéral de la culture (OFC) avait pour la première fois évoqué des contributions pour des recherches en provenance. Ainsi, entre 2016 et 2017, 12 projets, actuellement examinés par l’OFC, ont été cofinancés dans 10 musées.

Les délégué·e·s au Conseil régional du district de Nyon ont voté jeudi (18.06.2018) à l’unanimité une résolution invitant les autorités locales et régionales à entreprendre toutes les démarches nécessaires pour assurer le maintien du site de Changins appartenant à Agroscope, Institut de recherche en agronomie.

Jürg Steiner, Professeur en science politique à l’Université de Caroline du Nord et de Berne confirme les propos de Daniel Hürlimann, Professeur assistant en droit de l’économie à l’Université de Saint-Gall und Matthias Egger, Président du Conseil de recherche du Fonds national suisse (FNS), du 30 mai 2018 sur la distinction entre la qualité de la recherche dans les universités et le facteur d’impact. Selon Jürg Steiner, aux Etats-Unis, les universités feraient beaucoup d’efforts pour estimer les performances de recherche des professeur·e·s également de manière qualitative. L’estimation qualitative de la performance dans la recherche observe les décisions dites de «mandat» (««Tenure»-Entscheide»), sur la base desquelles les professeur·e·s assistant·e·s obtiennent un emploi fixe. Concrètement, les candidats doivent l’annoncer oralement ce qui présuppose que leurs publications seraient lues. En outre, Jürg Steiner estime que plus de concurrence dans la recherche est une bonne chose, mais il ne faut pas baser la créativité sur le facteur d’impact.

(36:00-43:00) RTS Forum traite de l’échec de la motion parlementaire de lundi (11.06.2018) pour l’autorisation des expérimentations sur le cannabis. (37:55) En outre, l’association zurichoise Legalize it! travaille sur une initiative pour aller en ce sens. Cette société pourrait être rejointe par les villes et les milieux de la prévention en cas de nouveau refus d’une motion qui sera présentée demain (14.06.2018) au Conseil national.

La Conseillère nationale Edith Graf-Litscher (PS, TG) propose d’agrandir le site de recherche d’Agroscope de Tänikon à Aadorf (TG). En effet, en 2015, le Parlement fédéral avait décidé la création d’un centre de compétence national dans le domaine du sol contre l’avis du Conseil fédéral. Cette idée n’a jusqu’à présent pas vu le jour. La Conseillère nationale est intervenue hier (12.06.2018) auprès de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV). Selon Gudrun Schwilch, Cheffe de section au Département de l’environnement, de la circulation, de l’énergie et de la communication (DETEC), «la mise en service serait possible au plus tôt dès 2019.» Elle ajoute que le centre aurait six à dix postes et coûterait 2 à 3 millions de francs suisses.

Des scientifiques du monde entier ont partagé leur expérience dans le domaine des sciences citoyennes (projets intégrant le public et la recherche) lors de la Conférence internationale de l’European Citizen Science Association (ECSA), organisée la semaine dernière (3 au 5 juin 2018) à Genève. Les sciences participatives, dont les projets se multiplient, combleraient un vide, en s’appuyant sur les savoirs de la population. Selon Bruno Strasser, Directeur du laboratoire Bioscope de l’Université de Genève et historien des sciences, «les chercheurs profitent de la dispersion des humains sur de grandes surfaces, de leur temps libre et de leur volonté de participer pour récolter des données. Il s’agit d’un partenariat».

Les études scientifiques sur le cannabis ne pourront pas être menées en Suisse. Le Conseil national a enterré lundi (11.06.2018) par 96 voix contre 93 et 2 abstentions une motion en ce sens du Conseiller aux États Roberto Zanetti (PS, SO). Des représentant·e·s de l’UDC et du PDC ont refusé la motion, car ils/elles y voyaient une libéralisation de la consommation de cannabis «par la porte de derrière». Malgré le refus de la motion, la question de la base légale pour les études sur la consommation de cannabis est également contenue dans une initiative parlementaire avec laquelle la Commission de la santé publique (OFSP) des deux Conseils est actuellement occupée.

Le Conseil des Etats a adopté mercredi par 28 voix contre six une motion visant à empêcher la centralisation d’Agroscope, Institut en recherche agronomique. Ce texte, déposé par Géraldine Savary (PS, VD), Députée au Conseil des Etats, demande que la recherche agricole régionale soit stipulée dans la loi et s’opposerait ainsi à une centralisation en un lieu. Selon, Meinrad Huser, Professeur de droit de planification et de construction à la Haute Ecole de sciences appliquées de Winterthour, la Confédération devrait assurer la coordination de la recherche agricole avec un plan sectoriel nommé «sites de recherche agricoles».

La concentration dans le paysage médiatique et la mort de journaux en Suisse frappent particulièrement fort le domaine du journalisme scientifique. Selon Mark Eisenegger, spécialiste des médias de l’Université de Zurich et participant à la conférence, là où le journalisme scientifique indépendant souffre, fleurissent les opérations de relations publiques. Des textes produits par les hautes écoles ou des fondations, des entreprises technologiques ou pharmaceutiques domineraient aujourd’hui l’information scientifique dans les médias suisses. Il ajoute pour solution d’apprendre aux jeunes dès l’école l’importance et la diversité journalistique pour en vérifier la qualité.

L’EPFZ pointe au 7e rang du classement mondial des hautes écoles «QS [Quacquarelli Symonds] World University Ranking 2019», en progression de trois places. Elle a notamment amélioré sa performance en matière de recherche et la proportion professeurs/étudiants. L’EPFL en revanche chute de la 12e à la 22e place principalement à cause d’une forte baisse de son score dans l’indicateur «Réputation auprès des employeurs». L’Université de Zurich arrive au 78e rang (73e l’an dernier), celle de Genève au 108e (98e); Berne est 139e (167e), Lausanne 149e (146e), Bâle 160e (149e), Saint-Gall 375e (372e) et Fribourg dans le groupe 601-650e (501-550e).

«Le projet de réorganisation de l’institut de recherche Agroscope devrait être suspendu. Le Conseil national a donné suite lundi par 141 voix contre 34 et 2 abstentions à une motion demandant au Conseil fédéral d’attendre jusqu’à ce que la restructuration ait fait l’objet d’une évaluation.»

La Cheffe d’Agroscope Eva Reinhard est en faveur d’une centralisation de son organisation sur un site principal à Posieux (FR) pour des raisons économiques et d’efficacité.

L’Université de Zurich a obtenu l’année passée (2017) la somme record de 300,8 millions de francs suisses de la part de l’Union européenne, du fonds national suisse ainsi que d’entreprises et de privés. Ainsi, en l’espace de sept années, les fonds tiers ont crû de 50%. Une grande partie de l’argent est investi dans la recherche (programmes de promotion notamment). Selon le Recteur de l’Université Michael Hengartner, «la collaboration entre l’économie et la haute école, au cours de laquelle les deux parties profitent fortement, est toujours plus importante.»

Daniel Hürlimann, Professeur assistant en droit de l’information à l’Université de Saint-Gall et Matthias Egger, Professeur en épidémiologie et santé publique à l’Université de Berne et Président du Conseil de recherche de Fond national suisse (FNS), se prononcent en faveur de la déclaration DORA («Declaration on Research Assessment»), qui demande aux universités et institutions de sélectionner les professeur·e·s en fonction de la qualité effective des publications et non pas sur le facteur d’impact. 500 organisations mondiales, dont les académies suisses des sciences, les Universités de Berne, Genève et Zurich, les deux EPF et le FNS ont déjà signé cette déclaration, mais sa mise en pratique peine à avancer.

Le Conseiller d’Etat Walter Schönholzer (PLR, TG) déclare que «la lutte pour la conservation des sites suisses alémaniques d’Agroscope [Tänikon (TG), Wädenswil (ZH) et Reckenholz (ZH)] doit être gagnée sur la scène politique à Berne». Il espère obtenir une majorité au Parlement fédéral pour sa motion. De plus, le canton de Thurgovie, se basant sur le document, demande que la centralisation à Posieux soit remise en question justifiant qu’il s’agit d’un site plutôt petit en plus, c’est celui qui a le plus besoin d’investissement et de rénovation. Agroscope devrait à la place être concentré sur trois sites à savoir Tänikon, Reckenholz et Changins (VD) avec des «satellites» décentralisés. Larissa Flammer, journaliste, conclue que cette situation a conduit la Suisse orientale (Zurich y compris) à s’unir pour se soutenir.

La Ligue européenne des universités de recherche (LERU) a publié une feuille de route pour aider les universités du monde à instaurer des pratiques de science ouverte (open-science), donc 41 recommandations dans huit domaines de la science ouverte identifiés par la Commission européenne, incluant des récompenses et des incitations (appréciations de performance et critères de promotion) pour les chercheur·euse·s.

Suite à l’annonce par la Confédération de la concentration d’Agroscope à Posieux, la Conseillère d’Etat Bigitte Häberli (PDC, TG) a demandé à connaître les raisons de cette «fermeture rapide». Selon le Conseil fédéral, la concentration doit promouvoir l’interdisciplinarité et la pensé orientée système des chercheur·euse·s. De plus, la proximité avec d’autres institutions comme l’EPFZ perdrait en importance, car les chercheur·euse·s ne seraient pas lié·e·s au site à cause entre autre des infrastructures modernes. En outre, dans un campus avec plusieurs centaines de collègues, les chercheur·euse·s auraient plus de chance de rencontrer des pair·e·s et de développer des idées interdisciplinaires. Les offres seraient également plus simples et attractives sur un campus. La Conseillère d’Etat, insatisfaite de ces explications, demande une motion.

Le 25 mai 2018, la loi européenne sur la protection de données RGPD entrera en vigueur. Elle vise a protéger les données privées des citoyen·ne·s. Ceci peut causer des problèmes pour des chercheur·euse·s qui travaillent avec des données de recherche personnelles. Les universités et organisations de recherche devront alors mettre en place des mesures pour protéger ces données afin d’être exemptées d’une obligation de demander le consentement des participant·e·s lors de chaque réutilisation des données. Une harmonisation sur les questions de comment les données peuvent être procurées («sourced»), stockées et utilisées, serait selon l’éditorial de Nature, «en théorie» bénéfique pour la recherche et pourrait faciliter le partage de données. Le problème serait que les pays européens décideraient individuellement comment cela serait mis en place, par exemple comment les données pourraient être traitées. Un code de conduite est en cours de rédaction, et son approbation par la Direction européenne de la protection de données urge.

Les industries pharmaceutiques et les universités feraient de moins en moins d’expérimentations sur l’humain en Suisse et toujours plus en Asie, en Amérique et en Europe de l’Est. En effet, en 2017, Swissmedic, Institut suisse chargé de surveiller le marché des produits thérapeutiques en Suisse, a autorisé 192 expérimentations contre le double en 2005. En cause: les conditions-cadres en Suisse seraient «hostiles» à la recherche. En effet, selon Novartis et Roche, la baisse du nombre d’études cliniques en Suisse est due au manque de patient·e·s dans le pays.

La centralisation des laboratoires sur un site suscite des critiques sur l’abandon du centre de recherche à Changins (VD). En effet, sa construction, pas encore achevée, a duré dix ans et a coûté près de 100 millions de francs suisses. Avec le déménagement, un nouveau centre de recherche valant autant et doté des mêmes infrastructures que celui de Changins devra être construit à Posieux. Les employé·e·s du site s’opposent à ce «gâchis».