Type de veille: Politique des hautes écoles

«Le Conseil national a validé, hier soir, une enveloppe de 500’000 francs pour l’institution rattachée à l’Université de Fribourg. Proposée par la commission des finances du Conseil des Etats, elle avait échoué une première fois au National, par oubli de la commission compétente.» Selon la socialiste Sarah Wyss, réallouer ces fonds «pourrait bien constituer une utilisation abusive d’un argent initialement prévu pour la coopération».

Le média insideparadeplatz.ch rapporte que l’EPFZ aurait mis en garde ses étudiant·es contre une invitation à un congrès étudiant à Xi’an (Chine), intitulé China-Europe Youth Dialogue on Civilizations, car la direction considère que participer à cet événement pourrait poser des risques juridiques liés au transfert de savoir-faire scientifique potentiellement soumis à des règles strictes de contrôle des exportations. L’institution rappelle que bien que la participation ne soit pas illégale, les étudiant·es ne doivent ni transporter d’ordinateurs ou informations sensibles ni discuter de travaux non publiés sous peine de violer les régulations suisses sur l’exportation de technologies.

Le gouvernement valaisan a adopté un projet de loi pour créer une université cantonale, appelée Uni Valais-Wallis, en transformant l’actuelle UniDistance Suisse en établissement autonome (dans sa gestion académique, financière et administrative), axé principalement sur la formation à distance et à temps partiel. Cette université, unique en Suisse par son modèle, dispensera des cours à distance tandis que la recherche se fera en présentiel. L’entrée en vigueur de la LUVa est prévue à l’horizon 2028, sous réserve d’une décision positive du Conseil suisse d’accréditation, au printemps 2027. D’ici 2030, l’institution pourrait compter 3500 étudiant·es. Le projet a été largement soutenu au parlement cantonal malgré l’opposition de l’UDC.

«La mobilisation de la fonction publique vaudoise s’est poursuivie lundi, malgré une certaine incertitude durant la journée après que le Conseil d’État a déclaré la grève «illicite». Les syndicats fustigent cette affirmation et ont appelé à poursuivre la mobilisation. Une manifestation a encore réuni des milliers de personnes lundi soir à Lausanne.» (RTS)

«Cette nouvelle manifestation a réuni environ 5000 personnes, selon des estimations concordantes de Keystone-ATS et de la police. Une participation bien inférieure aux précédents rassemblements, qui avaient attiré quelque 20 000 participants. Cette manifestation a été précédée d’une nouvelle journée de grève, elle aussi moins suivie que les précédentes.» (Le Courrier)

«Le chef de la communication et de la prévention de la police cantonale vaudoise va devenir porte-parole du gouvernement et vice-chancelier, a appris Le Temps. Cette nomination intervient dans un contexte particulièrement éprouvant pour le canton et le Conseil d’État, qui tentent de slalomer entre les crises depuis près d’un an.» (Le Temps)

«Le Conseil d’Etat vaudois fait marche arrière sur deux mesures contestées du budget 2026 pour la fonction publique: il retire la contribution de crise de 0,7% sur les salaires et supprime les décharges de fin de carrière des enseignants. Pour les syndicats, ces concessions n’en sont pas et l’appel à la grève pour lundi est maintenu.» (RTS) Les partis de droite le PLR et l’UDC dénoncent des «décisions prises sous la contrainte de la rue». L’UDC annonce refuser le budget 2026.

Suite à sa décision de revenir sur deux mesures d’austérité très contestées pour son budget 2026, le Conseil d’État considère dès lors «que les conditions de licéité de la grève ne sont plus remplies». Mais les syndicats SUD, SSP Vaud et FSF estiment les mesures «loin d’être suffisantes» et écrivent que «le maintien des coupes restantes dans les services publics et parapublics reste inacceptable». Ils réfutent donc l’illicéité de la grève, «imposée de manière unilatérale» par le Conseil d’Etat. Selon eux, cette décision porte atteinte au droit de grève et à la liberté syndicale, et seul l’Organe de conciliation pourrait décider du caractère licite d’une grève.

Dans La Matinale de la RTS, Rémy Wyler, avocat et professeur de droit du travail à l’Unil, déclare que le gouvernement «exprime son opinion» à propos de la licéité de la grève. Selon lui «les prétentions des syndicats sont satisfaites», et la grève pourrait devenir illicite. Cette dernière ne remplirait plus les exigences en droit du travail et porterait alors des revendications politiques. L’avocat et professeur ajoute que «seul un tribunal peut décréter, dans un second temps, si un débrayage était illicite», car pour lui l’Organe de conciliation «n’a aucun pouvoir décisionnel» sur la licéité d’une grève.

Face au flou juridique et décisionnel, les syndicats craignent un affaiblissement du mouvement. «Au vu du court délai entre les annonces du gouvernement et la journée d’action prévue par les syndicats, l’Etat de Vaud a indiqué qu’une «tolérance» est de rigueur lundi pour d’éventuels élèves absents ou des grévistes parmi le personnel de la fonction publique.» (RTS)

«Des centaines de personnes ont manifesté samedi après-midi sur la Place fédérale à Berne contre la politique d’austérité de la Confédération et contre le réarmement. Organisée à l’appel des Jeunes communistes, [la manifestation] avait été autorisée. […] Ces économies affaiblissent des domaines tels que les affaires sociales, la culture, l’éducation, les transports publics et l’environnement.»

«Le Parti socialiste vaudois a désigné samedi en fin de matinée Roger Nordmann comme candidat à l’élection complémentaire au Conseil d’Etat du 8 mars prochain pour succéder à Rebecca Ruiz. L’ex-conseiller national a été préféré au chef du groupe PS au Grand Conseil, Sébastien Cala.» (RTS) Il affrontera l’UDC Jean-François Thuillard, soutenu par le PLR. «À l’opposé du spectre politique, Ensemble à Gauche a choisi la conseillère communale Agathe Raboud Sidorenko pour défendre ses couleurs. Le POP a, lui, renoncé à présenter un candidat.» Les Vert’libéraux ont également renoncé à lancer un candidat malgré quatre volontaires. (24 heures)

«Les diplômés sont de plus en plus touchés par le chômage, tandis que la tendance à l’académisation se poursuit – surtout dans les villes. Selon les données les plus récentes, la formation professionnelle offre une plus grande sécurité au travail – et diverses options pour progresser dans sa carrière.»

A qui hésite entre formation académique ou professionnelle, Ursula Renold, qui a suivi un apprentissage bancaire dans sa jeunesse et est aujourd’hui professeure de systèmes éducatifs à l’EPFZ souligne la valeur de l’apprentissage: «Je conseille aux parents et aux jeunes : en cas de doute, ils devraient choisir la formation professionnelle.»

Une analyse de la fédération des employeurs montre que le nombre de diplômés au chômage a augmenté de 70% depuis 2010. Cette hausse ne peut être attribuée qu’en partie au nombre croissant d’étudiants diplômés, notamment dans les hautes écoles spécialisées. Les diplômés de l’apprentissage constatent le contraire : leur taux de chômage a baissé de 40% au cours de la même période, alors que le nombre d’apprentis n’a diminué que de 6%. Les personnes ayant suivi une formation professionnelle supérieure seraient les plus performantes sur le marché du travail.

«Il s’agit là d’un défi pour les universités», qui continuent de privilégier une formation académique centrée sur la recherche, alors que seule une minorité des étudiant·es se destinent à ce domaine. Les programmes d’études «ne sont guère orientés vers les exigences du marché du travail» et «refusent une plus grande référence à la pratique en faisant référence à la pertinence de la pensée critique et à la liberté de recherche et d’enseignement». Plusieurs filières, en particulier dans les sciences humaines, les arts ou les cursus interdisciplinaires, enregistrent des taux de chômage relativement élevés.

Patrick Chuard-Keller, économiste en chef des employeurs, dénonce un «écart croissant entre l’offre d’éducation et le marché du travail».

Selon le journaliste de la NZZ Rico Bandle, l’EPFZ «devrait reconsidérer de toute urgence son processus d’approbation» des évènements, car «le seul titre de l’événement [du weekend dernier] et la liste des participants indiquaient qu’il s’agissait avant tout d’idéologie et d’activisme, pas de savoir». Pour lui, l’organisation de telles conférences par l’institution pourrait mettre en danger sa réputation.

Lors du weekend dernier, se tenait à l’EPFZ la conférence intitulée «Der grosse Kanton: Rise & Fall of the BRD», organisé conjointement par l’EPFZ et la Haute école des arts de Zurich (ZHdK). Selon Rico Bandle, seules des personnes de gauche, critiques envers Israël, auraient été invitées. La conférence s’est tenue en Suisse car il «ne serait plus possible de s’exprimer librement en Allemagne». Pour le journaliste, le problème de la tenue de cette conférence n’est pas le fait que «des personnalités controversées aient pu exprimer leur opinion», mais qu’«un congrès sur un sujet interne à l’Allemagne, où une seule position était autorisée, ait été financé par les contribuables suisses», dans une réunion qui «n’avait rien à voir avec un discours scientifique ouvert».

La ZHdK a versé 42’000 francs à la conférence, le Kunsthaus de Zurich a mis des locaux à disposition gratuitement, et l’EPFZ n’ayant pas versé d’argent, a participé à l’organisation de la manifestation qui a eu lieu en partie dans leurs bâtiments. Sur demande, l’EPFZ a écrit qu’elle «partait du principe que les principes scientifiques seront respectés» et que le symposium a passé le «processus régulier d’autorisation de l’EPFZ».

«La conseillère communale lausannoise Agathe Raboud Sidorenko (Ensemble à gauche) se porte candidate à la succession de la conseillère d’Etat vaudoise Rebecca Ruiz lors de l’élection complémentaire du 8 mars. Son parti revendique une «candidature de terrain contre l’austérité budgétaire». […] Comédienne, médiatrice culturelle et mère de deux enfants en bas âge, Agathe Raboud Sidorenko est également candidate à un siège à la Municipalité de Lausanne le 8 mars.» (Le Courrier)

A l’Unil, la grève continue aujourd’hui, voici le programme. Un meeting entre grévistes de différentes hautes écoles et un gymnase aura lieu à 13h à Géopolis, et un autre rassemblement des hautes écoles aura lieu à 17h.

Hier, au terme d’une huitième journée de mobilisation de la fonction publique, 21’500 manifestant·es (selon la police) ont défilé dans les rues. En soirée, une voiture a perturbé le défilé, ne s’arrêtant pas pour les manifestant·es. «Dans les rangs, fonctionnaires, étudiants, enfants, retraités et autres alliés.» (24 heures) «Le défilé a notamment réuni des enseignants, des bibliothécaires, des employés du CHUV et des doctorants à l’Unil, mais également quelques personnes travaillant dans le privé venues montrer leur soutien à la fonction publique.» (RTS)

A propos de la grève d’hier, «le syndicat SSP-Vaud a dénombré en matinée 65 établissements en grève, dont 43 écoles du primaire et du secondaire, et 14 gymnases impactés par la grève.» (RTS) «La grève touche aussi des établissements d’études supérieures. L’Université de Lausanne (UNIL) voit certains de ses employés et de ses étudiants participer au mouvement de grève en protestant contre la hausse des taxes d’études et les coupes dans la recherche. Pareil du côté de la Haute école pédagogique (HEP Vaud), de la Haute école de travail social (HETSL) et de la Haute Ecole de Santé Vaud (HESAV). De plus, le Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV) est indiqué comme «en grève le 9 décembre».» (Blick)

Diego Taboada, directeur romand d’Avenir Suisse et Lukas Schmid, chercheur principal à Avenir Suisse, estiment que les coupes envisagées par la Confédération dans le domaine de la recherche et de l’innovation sont justifiées. Pour eux, ces «ajustements ponctuels» ne représentent pas «un changement de cap dans la politique [suisse] de soutien à la recherche et à l’innovation».

Voici leurs principaux arguments:

• les allégements sont temporaires et interviennent suite à des années de hausse (presque triplement de moyens pour le FNS depuis 2003);
• les allégements créent une occasion pour le FNS et Innosuisse de réévaluer leurs priorités;
• en comparaison internationale, le budget de la Suisse pour R&D reste élevé;
• nombre de fonds pour R&D en Suisse proviennent de l’économie privée (70% en 2023). Les allègements prévus ne représentent que 0,6% des dépenses suisses dans le secteur;
• la Suisse a fait le choix judicieux de concentrer ses efforts sur la recherche fondamentale, où elle reste en tête;
• le programme d’allègement permet d’éviter d’augmenter les impôts ou l’endettement, c’est-à-dire un alourdissement de la charge des entreprises «qui fournissent les moyens nécessaires pour financer la recherche de demain».

Finalement, ils rappellent que dès 2028, les contributions fédérales devraient à nouveau augmenter de près de 3% par an.

«Le Grand Conseil n’a pas entamé le premier débat sur le budget, alors que la rue gronde à nouveau aujourd’hui. Les députés ne siégeant que le mardi, voire le mercredi, il ne reste que quatre jours, qui seront tronqués par le Noël du Grand Conseil et l’élection de Guy Parmelin, pour arriver au vote final.» (24 heures)

Dans l’éditorial du Temps, écrivant à propos du fait que les enseignant·es vaudois·es risquaient de perdre l’opinion publique, le journaliste Raphaël Jotterand écrit: «Les lieux de formation ne doivent pas devenir des lieux de militantisme. Il y va de la neutralité et de la dignité de nos institutions.» (Le Temps)

Le SSP de son coté a publié un fact-checking sur les propos de la Conseillère d’Etat vaudoise Christelle Luisier, qui affirmait, entre autres, que des négociations avec le syndicat ont eu lieu, ce que ce dernier nie. «Le Conseil d’État n’a pas et ne veut toujours pas négocier avec les organisations représentant les employé·es des services publics et parapublics, alors même que des coupes massives sont prévues dans le budget et que les employé·es rejettent massivement ces choix et demandent des négociations.»  (RTS et SSP Vaud)

Aujourd’hui, (mardi 09.12.2025), la fonction publique vaudoise a entamé une nouvelle journée de mobilisation pour protester contre le projet de budget 2026 et ses mesures d’économies à hauteur de 305 millions. Il s’agit de la huitième depuis début octobre. «Plusieurs actions sont prévues dans la journée, dont certaines dans des EMS en ville de Lausanne. Une manifestation suivra en début de soirée. » (RTS)

Un historien de 40 ans, ancien assistant postdoctorant de l’Université de Neuchâtel, a été condamné pour diffamation envers son ancien supérieur, un Français de 64 ans ex-recteur de l’Université Lumière Lyon qui dirigeait alors l’Institut d’histoire de l’UniNE. Le coupable aurait transmis anonymement des accusations de fraude comptable finalement jugées infondées par un audit administratif commandé par l’Université. Devant la cour, le professeur victime, n’enseignant plus à Neuchâtel, a déclaré avoir été «transformé en paria» suite à la parution de l’enquête dans les médias.

La juge qualifie la culpabilité du chercheur de «moyennement élevée», condamnant un mobile «égoïste»: «il a agi dans un esprit de pure vengeance», «très affecté par le non-renouvellement de son contrat de travail». L’historien accusé a été condamné à une peine pécuniaire de 1800 francs avec sursis. Il doit également verser 1000 francs à la victime pour tort moral, ainsi que s’acquitter des frais de justices (5235 francs) et des honoraires des avocats (27’000 francs). L’accusé a fait appel.

A partir du semestre de printemps 2026, l’EPFZ lancera un projet pilote dans lequel l’intelligence artificielle assistera la notation des examens. Gerd Kortemeyer, chercheur et membre staff pour le rectorat de l’EPFZ, travaille sur le développement de ce projet dans le cadre du projet Ethel de l’institution. Ses recherches se concentrent sur l’échelle des procédures d’évaluation pour les examens MINT complexes et manuscrits (physique, chimie, mathématiques) en utilisant des LLMs multimodaux modernes tels que le GPT-5. Dans sa méthodologie, il ne prône pas un remplacement complet des correcteurs humains mais un flux de travail entre humain et machine. Pour les cas incertains ou ambigus, une transmission à des expert·es humains sera automatique.

Pour les étudiant·es, l’utilisation de l’IA offre différents avantages: attribution de points partiels pour des étapes intermédiaires, disponibilité rapide des résultats en ligne, possibilité pour les étudiant·es de s’opposer en ligne aux évaluations de l’IA qui seront ensuite examinées par des correcteur·ices humains.

L’EPFZ prône de nombreux outils d’intelligence artificielle pour soutenir l’enseignement et la recherche. Elle recommande en outre Microsoft Copilot, Google Gemini, NotebookLM, ainsi qu’Apertus. Un chatbot est également disponible à l’EPFZ depuis deux ans (développé dans le cadre du projet Ethel), permettant aux étudiant·es de recevoir des commentaires sur leurs exercices ainsi que de répondre à leurs questions. Des chatbots sont également utilisés à l’Université de Zurich et à l’EPFL.

«Une influente étude affirmant que le glyphosate ne présente aucun risque grave pour la santé a été récemment retirée pour suspicion de conflits d’intérêts, 25 ans après cette publication qui a entre-temps guidé nombre de décisions politiques malgré des alertes quant à la probité de ses auteurs. Si des chercheurs ont salué cette rétractation, sa lenteur interroge quant à l’intégrité de la recherche menée autour de l’ingrédient clé du Roundup, herbicide le plus vendu dans le monde.» (Le Temps)

En 2002, soit deux ans après la publication de l’étude, une lettre signée par une vingtaine de chercheur·euses dénonçait déjà «des conflits d’intérêts, un manque de transparence et l’absence d’indépendance éditoriale» au sein de la revue scientifique. L’affaire a ensuite éclaté en 2017 lorsque des documents internes de l’entreprise en conflit d’intérêt ont été divulgués, révélant le rôle d’employé·es de l’entreprise dans l’écriture de l’étude désormais retirée.

Naomi Oreskes, historienne des sciences à l’Université Harvard et coautrice d’une publication à propos de l’influence de cette étude, déclare que «la communauté scientifique a besoin de meilleurs mécanismes pour identifier et retirer les articles frauduleux». Pour Nathan Donley, scientifique du Centre pour la diversité biologique, cet épisode n’est qu’un exemple d’«un phénomène plus large au sein de la littérature scientifique». «Je suis sûr qu’il y beaucoup articles du même genre, écrits par d’autres que leurs auteurs affichés et aux conflits d’intérêts non déclarés», déclare John Ioannidis, professeur à l’Université Stanford. «Mais ils sont très difficiles à révéler, à moins de se plonger» dans des documents d’archives, ajoute-t-il