Catégorie: Recherche

«Le FNS et son homologue néerlandais ont convenu de financer des projets mutuellement. Cela facilite grandement la collaboration avec les Pays-Bas pour les chercheuses et chercheurs suisses.»

«swissuniversities a adopté un nouvel accord transformatif Open Access avec Springer Nature. Cet accord fournit aux chercheurs suisses un accès à SpringerLink comptant plus de 2000 journaux hybrides et permet aux auteurs affiliés aux institutions académiques et de recherche suisses de publier leurs recherches scientifiques acceptées en Open Access, les rendant ainsi directement et librement accessibles dès la publication.»

Un article à propos du Professeur Martin Bachmann de l’Université de Berne est paru à la une des journaux 24 heures et Der Bund. Ce dernier a promis un vaccin contre le COVID-19 pour la fin de cette année et demande des millions à la Confédération pour cet objectif. Selon le 24 heures, «Ce Bernois de 52 ans, interviewé à de multiples reprises, est un immunologue connu mais aussi un spécialiste des promesses non tenues, condamné en 2016 par le Tribunal pénal fédéral pour délit d’initié.»

L’auteur Adriano Aguzzi, professeur en neuropathologie à l’Université de Zurich, critique les obstacles bureautiques liés à l’expérimentation animale, particulièrement dans le Canton de Zurich. Le temps nécessaire pour l’obtention d’une autorisation pour une expérience serait trop long et peut dans certaines situations, empêcher la recherche. Ceci concerne particulièrement les post-docs, qui ont souvent seulement deux ans pour mener à bien leurs recherches.

Par ailleurs, l’auteur met en question les compétences de «ces fonctionnaires» de l’office vétérinaire cantonal [de Zurich]. Il craint que la Suisse ne puisse pas rester compétitive dans la recherche médicale face à des pays qui font une «pesée d’intérêts plus objective».

Il conclut avec deux suggestions. Premièrement, la Commission d’expérimentation animale devrait admettre des audiences lors de la demande d’autorisation. Ceci permettrait une meilleure compréhension entre les différentes parties, et une adaptation rapide de la proposition sans aller-retour.

Deuxièmement, nombre de groupes de recherches utilisent toujours les mêmes méthodes. L’office vétérinaire de Zurich devrait les approuver catégoriquement.

«Ils sont deux mille à lancer un cri d’alarme. Des chercheurs, entrepreneurs, académiciens et scientifiques ont envoyé une lettre ouverte à la maison d’édition allemande Springer. Leur objectif? Empêcher la publication d’une étude vantant l’utilisation de l’intelligence artificielle pour anticiper les crimes.»

«Le Conseil fédéral entend donner davantage de marge de manœuvre et de flexibilité à Innosuisse dans l’encouragement de l’innovation. Le projet de révision partielle de la loi fédérale sur l’encouragement de la recherche et de l’innovation a dans l’ensemble été accueilli favorablement par les participants à la procédure de consultation.»

Concernant la lutte contre la fraude scientifique, l’auteur de l’article écrit [traduit de l’allemand]: «L’une des problématiques concerne les sanctions auxquelles les chercheurs sont confrontés s’ils ne respectent pas les règles. En Suisse, les infractions ne sont pas suffisamment claires et ne sont pas réglementées de manière uniforme. Il incombe aux universités et aux institutions de sanctionner leurs fautes. Cela peut conduire à la même « infraction » qui se traduit par un avertissement dans une université et un licenciement dans une autre. Cette injustice pourrait être évitée si un organisme supra-régional prenait en charge la sanction.»

«Le Conseil des États a accepté mercredi les crédits de 28 milliards de francs proposés par le Conseil fédéral pour soutenir la formation, la recherche et l’innovation. Il a aussi prévu une enveloppe de 188 millions de francs supplémentaires. […] Malgré les appels à la prudence du Conseil fédéral et d’une partie de la droite, le Conseil des États a refusé à deux contre un de bloquer une partie des moyens supplémentaires liés à la participation des programmes européens (Horizon, Erasmus+ ou Copernicus).»

La Commission européenne évalue dans un nouveau rapport sa performance dans les activités de recherche, innovation et science (SRIP) de l’Union européenne. Ce rapport traite le virage du «European Green Deal» et l’innovation transformative censée modifier radicalement l’économie européenne. Selon le SRIP, la politique traditionnelle de la recherche et de l’innovation consistant à améliorer les compétences d’innovation des entreprises et les cadres institutionnels où agissent ces dernières ne suffira pas pour préparer la transition vers une économie plus égalitaire, verte et digitale. Il propose que la politique européenne emploie cinq principes, que les auteurs de l’article, deux conseillers scientifiques au sein de l’unité de l’innovation du Secrétariat d’État à l’éducation, à la recherche et à l’innovation (SEFR), qualifient d’innovation sociale. Les auteurs estiment que plus de connaissances sont nécessaire sur ce type d’innovation «si l’on veut relever les défis environnementaux et sociaux qui nous attendent ces prochaines décennies.»

Situé dans le Centre de compétences suisse pour la médecine translationnelle et l’entrepreneuriat (sitem-insel), a côté de l’Hôpital de l’Ile, le nouveau laboratoire répond aux normes de sécurité «BSL-3» et permet de travailler sur des pathogènes en confinement. Neuf laboratoires de ce type existent en Suisse.

Le professeur en histoire de l’Université de Saint-Gall Caspar Hirschi, estime que le processus d’examen par des pairs est «comme le bitcoin: surestimée, susceptible à des abus et énergivore».

Il estime que ce processus est inutile, «puisque la critique publique fait du bon travail», en accélérant les sciences tout en encourageant l’interdisciplinarité et en nivelant les hiérarchies.

Cette période remet en question l’importance des journaux. Caspar Hirschi fait allusion à Lancetgate – deux articles, paru dans des revues prestigieuses, qui ont influencé la politique, mais qui ont du être rétractés parce que la recherche avait été faite par une entreprise douteuse, avec des données faussés et un collectif d’auteurs suspect.

«L’échec de la revue par des pairs fait partie du système. Des expériences ont démontré que les évaluateurs ne détectent pas les erreurs grossières, et – sous la protection de l’anonymat – règlent parfois des comptes ou volent des résultats. Parce que le peer-review est surévalué, les chercheurs ne sont pas assez critiques avec les conclusions.»

Le canton des Grisons et l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL) créent à Davos un nouveau centre de recherche qui emploiera jusqu’à 40 personnes. A partir de janvier 2021, le centre examinera les questions sociales et économiques liées au changement climatique, aux événements extrêmes et aux risques naturels dans les régions montagneuses. L’ETH Zurich sera également impliquée, par la présence de deux chaires.

Le MIT a mis fin aux négociations d’un nouveau contrat avec Elsevier. L’éditeur n’a pas été en mesure de présenter une proposition conforme aux règlement («framework») du MIT pour les contrats des éditeurs.

Peter Messerli, anciennement Directeur du Centre for Development and Environment à l’Université de Berne, est en train de constituer une équipe de chercheur-e-s pour la nouvelle Academy Wyss for Nature, financé par le mécène Hansjörg Wyss.

L’objectif de l’académie est de trouver des solutions non conventionnelles qui permettrais la prospérité, tout en protégeant la nature et sans créer d’inégalités.

Pour faire cela, Peter Messerli et son équipe souhaitent créer des laboratoires concrets («Reallabor»), en mettant les parties prenantes ensemble lors d’ateliers qui durent plusieurs journées. Le rôle des scientifiques est de mettre à disposition des connaissances, avec des délais raisonnables, qui aident la prise de décisions écologiques.

Ce type de recherche, qui adapte son questionnement aux problèmes locaux et qui vise une application rapide, est inhabituelle. Peter Messerli estime qu’il est d’habitude presque impossible d’avoir des fonds en procédant ainsi.

Selon le nouveau classement des universités établi par l’Institut QS, les EPF sont les deux meilleures universités d’Europe. Globalement, l’ETH reste 6ème et l’EPFL est 14ème, en gagnant quatre places. Selon le 24 heures, «Il n’est pas impossible que l’EPFL ait bénéficié de l’effet Nobel, qui voit la notation d’un établissement majorée quand il a abrité un Prix Nobel – en l’occurrence le Vaudois Jacques Dubochet».

L’Université de Lausanne est passé du 153ème au 169ème rang.

Ben Sowter, Directeur de la recherche du QS, applaudit l’internationalité de la recherche en Suisse. Pour améliorer son classement, elle devrait améliorer ses capacités d’enseignement au niveau des Hautes Écoles.

Selon Wired, «The Lancet et The New England Journal of Medicine ont rétracté jeudi dernier une paire d’articles influents sur le Covid-19, un événement rare dans l’édition scientifique. Pour les chercheurs en médecine, c’était comme voir le Washington Post et le New York Times supprimer en même temps des articles connexes – une confluence d’échecs éditoriaux qui soulève de graves questions sur ce qui a mal tourné et pourquoi. Mais à quel point ce scandale est-il vraiment surprenant ? Serait-ce l’une des « plus grandes rétractations de l’histoire moderne », comme l’a décrit un observateur dans The Lancet à propos du journal ?»

Henri Bounameaux, président d’ASSM, demande dans le Tages-Anzeiger que l’Université de Zurich lance une enquête sur le co-Auteur de l’étude Franz Ruschitzka, qui est cardiologue à l’Université.

«La crise a […] vu naître le phénomène de l’expertise instantanée: des collègues dont la carrière académique s’était jusqu’à présent déroulée loin des virus et des pneumonies sont miraculeusement apparus comme experts. Madhukar Pai de l’Université McGill à Montréal, qui travaille sur la tuberculose, a parlé de «Covidisation» de la recherche, en soulignant que chaque grande organisation de soutien avait lancé de nouvelles options de financement en quelques semaines seulement et que d’autres fonds substantiels se profilaient à l’horizon. Dans cette situation, on risque de poursuivre des approches de recherche qui n’aboutissent pas au résultat escompté.»

«Malgré les fonds promis à la recherche sur les coronavirus, les chercheurs doivent pouvoir continuer à se concentrer sur les thèmes qui les passionnent», écrit Matthias Egger, Président du Conseil national de la recherche du FNS. «Une Covidisation de la recherche n’aura pas lieu chez nous, bien que le FNS encourage aussi les projets dans ce domaine au travers d’un appel spécial»

«Parmi mes articles scientifiques, lesquels sont disponibles en libre accès? Les chercheuses et chercheurs suisses peuvent désormais répondre à cette question grâce au programme en ligne « SNSF Open Access Check ». Le prototype couvre des articles publiés depuis 2015. […] Le FNS espère de cette initiative une impulsion qui favorisera la généralisation de l’Open Access.»

Alors que le bilan économique de la pandémie s’alourdit dans le monde entier, certains experts craignent qu’elle nuise à la science pendant des décennies en mettant au chômage plusieurs milliers de chercheurs et en obligeant les nations à réduire les financements alors qu’elles reconstruisent leurs sociétés. D’autres estiment que la pandémie pourrait mettre en évidence l’importance de la science et encourager le soutien à long terme, en particulier pour la recherche fondamentale, comme ce fut le cas pendant la Seconde Guerre mondiale.

Pour l’instant, la situation en Grande Bretagne semble être bien meilleure que celle aux Etats-Unis.

«Le Consortium des bibliothèques universitaires suisses (Csal) a obtenu un accord avec Elsevier pour garantir aux universités et institutions suisses l’accès aux publications scientifiques de l’éditeur. Nouveauté: l’accord, de type «read & publish», a également pour but de faciliter la publication en accès libre, selon Swissuniversites.»